|
Deze week ‘viert' België Tax Freedom Day. Die
term, die komt overwaaien uit Amerika, doelt op het moment dat alle werkende
Belgen theoretisch genoeg verdiend hebben om alle belastingen en sociale lasten
voor dat jaar te dekken. De rest van het jaar, zo is de boodschap, werken we
voor onze eigen portemonnee. In België wordt Tax Freedom Day jaarlijks berekend
door het belastingsadvieskantoor PwC, die er jaarlijks een oproep tot belastingsverlagingen
aan koppelen. Kamerlid Dirk Van der Maelen (sp.a) stelt zich serieuze vragen
bij Tax Freedom Day.
DIRK VAN
DER MAELEN: "PwC is een stelletje platte populisten.
Het idee van Tax Freedom Day is uitgevonden door een neoconservatieve denktank
in Amerika. Het basisidee is: hoe vroeger Tax Freedom Day valt, hoe beter. Een
vreemde redenering, want in Congo valt Tax Freedom Day al in januari. Dat land
zou volgens PwC dus het paradijs moeten zijn. In België valt het al jaren
halverwege het jaar, waarmee ze dus eigenlijk willen zeggen dat we een zes
maanden lang werken om de staatskas te vullen en er zelf niks van overhouden."
En dat is niet waar, zegt u.
VAN DER
MAELEN: "Natuurlijk niet. Twee derde van onze fiscale
en sociale bijdragen vloeien meteen terug naar de bevolking: onderwijs,
pensioenen, autowegen... Ik noem de sociale bijdragen onze verzekeringspremie,
die ons redden bij tegenslag. Anders verzeil je in het Amerikaanse systeem van
privé-verzekeraars, waar voor de nieuwe, verplichte zorgverzekering van Obama
50 miljoen mensen onverzekerd waren tegen ongevallen of ziekte. Trouwens, niet
alleen is onze uitgebouwde sociale zekerheid veruit de meest rechtvaardige
optie, ze is ook het zuinigst: in Amerika bedragen de uitgaven voor
gezondheidszorg per persoon bijna dubbel zoveel als in België. En dan nog ligt
de kindersterfte er bijna dubbel zo hoog als hier.
"Het ander derde gaat
naar diensten als de politie of de brandweer, naar het openbaar vervoer,
zwembaden, parken, bibliotheken...onze fiscale bijdragen zijn abonnementsgeld, zeg maar. Met andere woorden:
het geld dat we afdragen aan de overheid, krijgen we terug. Het is dus een
flagrante leugen dat we tot acht juni niets voor onszelf verdienen. Zonder
belastingen zouden we 7.644 euro moeten ophoesten om een kind drie jaar lang
naar de kleuterschool te sturen. Bevallen kost 2.487 euro zonder belastingen,
in plaats van 366 euro nu. Een kaartje van De Lijn? 1,60 euro vandaag, een
kleine zes euro als we geen belastingen zouden betalen. PwC zegt A, maar niet
B. Wie gaat de politie betalen zonder belastingen? Zullen we die dan maar
afschaffen?"
Allemaal goed en wel, maar de belastingsdruk in
België ligt wel belachelijk hoog.
VAN DER MAELEN: "De
belasting op arbeid, op lonen en wedden, is inderdaad veel te hoog. Maar voor de
grote vermogens en multinationals geldt het tegendeel. De klanten van PwC,
giganten als Electrabel, betalen amper belastingen. Hún Tax Freedom Day lag
wellicht al in januari, met dank aan de uitgekiende financiële planning
van...PwC, dat alles uit de kast haalt om de belastingen voor multinationals nog
verder te verlagen. Terwijl een blinde kan zien dat we de boel beter wat
eerlijker zouden verdelen. Als ook de Electrabels van deze wereld een eerlijke
bijdrage zouden betalen, kan de
belastingsdruk op de gewone werkmens verlaagd worden. De voortdurende focus op
de globale belastingdruk heeft als enige doel het debat over de eerlijke
verdeling ervan uit de weg te kunnen gaan." (MD)
Dit interview is verschenen in P-magazine van 7/6/2011
|