De onderzoeken naar aanleiding van de terugbetaling van de beurstaks zijn hervat. Sp.a – fractieleider Dirk Van der Maelen houdt staatssecretaris Jamar persoonlijk verantwoordelijk voor de eventuele verjaring van de dossiers. Volgens Van der Maelen verliest Jamar hierdoor elke geloofwaardigheid om in de toekomst ooit nog de post van staatssecretaris belast met de fraudebestrijding te bezetten.

De taks op de beursverrichtingen die in de jaren 2002, 2003 en 2004 geheven werd, was volgens een arrest van het Hof van Justitie niet in overeenstemming met de Europese wetgeving. Iemand die voor die jaren beurstaksen had ondergaan, kon een terugbetaling vragen bij de fiscus. De fiscus kreeg maar liefst 426.000 aanvragen tot terugbetaling binnen.

Enkele maanden geleden kregen sommigen een vraag om inlichtingen in de bus met het verzoek om de fiscale administratie inlichtingen te verstrekken over de aanvraag tot teruggave van de taks op de beursverrichtingen en de taks op de aflevering van effecten aan toonder. Dergelijke vraag is relevant. Immers, stel dat iemand een terugbetaling vraagt van € 175 aan taks op de beursverrichting, dan stemt dat bij beurstaks van 0,14 % bijvoorbeeld overeen met een aankoop van € 125.000 aan effecten. De fiscus wil weten of deze aankoop overeenstemt met het inkomensprofiel van betrokkene.

Op 18 juni 2007 liet staatssecretaris Jamar deze onderzoeken stopzetten omdat de uitwisseling van gegevens tussen verschillende diensten van de FOD Financiën strijdig zou zijn met de wetgeving op de privacy.

De privacycommissie floot Jamar terug en stelde dat het onderzoek niet had moeten worden opgeschort: “elke inlichting, stuk, proces-verbaal of akte, in het uitoefenen van zijn functie ontdekt of bekomen door een ambtenaar van een fiscaal staatsbestuur, kan door de Staat kan worden ingeroepen voor het opsporen van elke krachtens de belastingwetten verschuldigde som”.

Van der Maelen: “Het is belangrijk dat het onderzoek zo snel mogelijk wordt hervat en dat er prioriteit aan gegeven wordt. De verjaring dreigt immers voor de dossiers van 2002 en 2003. Alles wijst er op dat Jamars demarche hiermee te maken heeft. Hij liet de onderzoeken stopzetten ondanks een uitdrukkelijke wettelijke basis voor de uitwisseling. Hij is dan ook persoonlijk verantwoordelijk voor de eventuele verjaring van de dossiers.”

Volgens Van der Maelen verliest Jamar hierdoor elke geloofwaardigheid om in de toekomst ooit nog de post van staatssecretaris belast met de fraudebestrijding te bezetten.

Dirk Van der Maelen zal de staatssecretaris binnenkort ondervragen over de resultaten van de hervatte onderzoeken. Tenslotte wijst hij erop dat het advies van de privacycommissie een hoge precedentwaarde heeft en dat het verzet van sp.a tegen het wetsontwerp betreffende ‘de bescherming van het privéleven op het vlak van Financiën’ van Jamar terecht was. Jamar wilde met dat wetsontwerp verhinderen dat de verschillende diensten van Financiën onderling inlichtingen kunnen uitwisselen.